iPad - un concept déjà dépassé ?

On a beau dire, personnellement, je pense que l'iPad est une grosse fumisterie, et je ne suis pas le seul à statuer ainsi sur l'événement Apple :

Plus d'arguments ici

Il est incroyable de voir que tous les défauts des iPhone et iPod Touch n'y sont pas corrigés...
- pas de connectique étendues ;
- une OBLIGATION de passer par le logiciel "iTunes" (sur PC Microsoft ou Mac OS-X) pour configurer, charger les fichiers, mettre à jour la bête ;
- une limitation du nombres d'applications en parallèle (est-il seulement multitâches comme le serait n'importe quel PC sous Microsoft Windows XX ?) à 1 seule
- une conformité très forte avec ce qu'est un iPod G6 (à part l'écran et l'absence de clavier).
- un écran en 4:3 et 1024x768, minable lorsque la majorité des contenus sont en HD (720p mini voire 1080p)...
- un prix EXORBITANT : plus de US$400 pour une version de 16Go, à ce prix là, je peux acheter 4 disques dures de 1,5To !!
- un intérêt discutable vis à vis de son utilisation possible (à la maison car je ne me vois pas balader un truc pareil dans les transports en commun) - aucun dock fourni par défaut et aucun clavier physique, on voit que Jobs mise tout sur la vente des accessoires qui rapportent du ca$h.
- les utilisateurs de systèmes ouverts comme Linux n'ont toujours pas le droit d'utiliser un produit multimédia d'Apple ????

Je trouve qu'Apple (Steve Jobs) fait une erreur énorme en sortant un produit pareil au moment même ou Motorola sort son "Milestone aka Droid" en Europe, smartphone (téléphone mobile) qui va lui faire très mal car il est basé sur un système ouvert (GooGle Android 2.x) et dont les fonctions sont déjà très proches de celles d'un iPhone, sans développements supplémentaires avec :
- le support natif du 720p,
- un appareil autofocus photo avec capture vidéo équipé d'un zoom optique/numérique et d'une CCD de 5Mpix avec flash à diode (comme le Nokia N97),
- des fonctionnalités similaires à l'iPhone avec un clavier physique en plus, pour une épaisseur très faible (< 12mm)
- une rapidité d'exécution (je l'ai vu faire tourner un jeu en 3D avec une fluidité impressionnante, alors que plusieurs widgets tournaient déjà derrière : météo, heure, browser internet, galerie de média), il en va de même lors de la lecture de vidéos sur Youtubes ou autres média internes.
- une compatibilité améliorée (système ouvert aux programmeurs comme pour Linux ou tout logiciel GNU/OpenSource) ce qui augure énormément de possibilités à venir,
- une compatibilité innée avec les services de GooGle (GMail, GDocs, et j'en passe),
- le support d'une carte mémoire supplémentaire en format microSD,
- la seule limitation étant l'absence du support de cartes SDHC (donc à 8Go max) mais rien n'empêche de conserver plusieurs cartes mircoSD sur soi, c'est du Hot-Plug :-),
- une tenue de la batterie est conforme à celle de l'iPhone (tout dépend de l'utilisation qu'on en a : en pur téléphone+accès mail, il tient plus longtemps que l'iPhone),
- le support multitouch est amélioré par rapport aux modèles HTC Hero :-)
- une gestion des contacts qui n'a strictement rien à envier à un iPhone avec une gestion des accès réseau et des sites très poussée [Wifi 802.11g, 3G+, 2G, Quadribande compatible USA-Asie-Europe, mode push mail, support de l'IMAP, POP, MS Exchange et systèmes de messagerie "chat" comme MSN par exemple],
- une connectique mini-USB compatible avec n'importe quel chargeur du marché et surtout n'importe quel ordinateur.

Au final, si je devais prendre un smartphone aujourd'hui (avec 600€ en poche), je pense que je pencherai en faveur du smartphone Android 2 de Motorola dont la mise à jour en Android 2.1 vient de sortir plutôt que pour un iPhone 32Go limité et dépendant d'une solution logicielle externe (iTunes), chose acceptable pour un iPod mais pas pour un téléphone à usage permanent.

Si vous souhaitez plus d'infos sur le Milestone (Droid aux USA), allez voir sur ce lien.